tag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post6477718714588348265..comments2024-03-20T17:55:51.264+03:30Comments on کژدم: میخوای بدونی چه خبره؟؟؟ ... بدو بیا اینجاKajdoumhttp://www.blogger.com/profile/08126250303639177143noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-75767548981208106862013-04-25T19:28:27.389+04:302013-04-25T19:28:27.389+04:30درود
آریو گرامی؛ سخنان آن مرد درست است. نه تنها ان...درود<br />آریو گرامی؛ سخنان آن مرد درست است. نه تنها انگلیسها؛ آمریکاییها هم اینکار را میکنند. من نمیخواستم که این مسائل را مطرح کنم. مطمئن باشید که همهٔ فرماندهان این مسائل را میدانند ولی هر کسی روشی برای پاسخ دادن به آنها دارد. مسلمانها به نوعی؛ آمریکاییها و انگلیسها و آلمانها و ایتالیاییها به نوعی دیگر. اینکه این روش یک امر متداول باشد بستگی به دیدگاهها دارد. شاید اگر فرویدی فکر کنیم به متداول کردن آن نیز رای بدهیم. در نبردهای طولانی چین نیز این مسئله وجود داشت و مائو تسه دون در کتاب سرخ به سربازان هشدار میدهد که به زنان و دختران تجاوز نکنند. اتفاق افتادن این مسائل یک چیز است و تایید کردن آنها چیز دیگری است. نه آمریکاییها و نه انگلیسها برای ما پدر اخلاق نیستند بلکه فرهنگ نیکانی آنها همان فرهنگ یونانی - رمی است که در پاسخهای پیشین گفتم که پسران نوجوان را به عنوان بردگان جنسی به همراه لشکریان خود میفرستادند. به هر حال کار ما نه پیروی از فرهنگ دیگران بلکه ساختن فرهنگی نوین است. من یک چیز را میدانم و آن اینکه اگر سربازان ایران در زمان کوروش نیز چنین کاری میکردند؛ هرگز تعداد سربازان یونانی در لشکریان ایران بیشتر از تعداد یونانیان در سپاه یونان نمیشد. این یک نمونهٔ فرهنگ نیاکانی ماست. باید تلاش نمود تا دوباره زنده شود و منشور نوین حقوق بشر که توسط ایرانیان بار دیگر بر تارک دنیا بدرخشد. اینگونه اعمالی که مسلمانها و اروپاییها به آن مشروعیت مذهبی و یا فرویدی میدهند در فرهنگ ما نباید جایی داشته باشد و گرنه هیچ دلیلی برای مبارزه وجود ندارد. اینرا به یاد داشته باشید که میگویند: « توجیح کلیدی است که در طول تاریخ به تمامی قفلها خورده است» (ماکیاولیسم اجتماعی). Kajdoumhttps://www.blogger.com/profile/08126250303639177143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-76523209285943424122013-04-25T19:03:08.425+04:302013-04-25T19:03:08.425+04:30کژدم گرامی، شما در ابتدای پاسختان گفتید که هر کسی ...کژدم گرامی، شما در ابتدای پاسختان گفتید که هر کسی در نبرد طولانی شخصیت خود را نشان میدهد. فرماندهی واقعی این است که پیشبینی تمام احتمالات و شخصیتهای متفاوتی که خود را نشان میدهند، بکند و راهحلی برای پیشگیری از اتفاقات ناخوشایند انجام دهد. برای بیاعتباری یک ارتش نه تجاوز صدها نفر که تجاوز چند نفر کافی است. نمونهاش را هم در تجاوز سربازهای امریکایی در ژاپن در چند سال پیش دیدیم که چگونه باعث عصبانیت مردم ژاپن شد. فکر نمیکنم که پیشگیری از چنین اتفاقاتی ربطی به سربازان خوب و بد و آرمانهای خوب و بد داشته باشد. چرچیل هم برای نیروهایش از این حرفها که ما نیروهای خوب هستیم و تا آخر در مقابل بدی ایستادهایم زیاد میگفت. ولی خواندهایم که زمانی که متفقین به برلین رسیدند چه فجایعی توسط سربازان اتفاق افتاد.<br />چند سال پیش با پیرمردی صحبت میکردم که طبق گفته خودش در زمان جوانیاش برای خواندن درسهای دینی به عراق سفر میکند. ولی با اتفاقاتی که برایش میافتد او تحصیلات دینی را متوقف و وارد پایگاههای انگلیس که در آن زمان در آنجا حضور داشتهاند میشود. طبق حرفهایی که او میگفت (البته حرفهای غیرقابل باورش زیاد بود ولی فکر نمیکنم این بخش از حرفهایش غیرواقعی باشد) هر چند مدت از خود انگلیس برای نیروهای انگلیسی زنانی فرستاده میشده است. بهمین خاطر احتمال دادم که این باید یک رویه معمول در نبردهای طولانی باشد.<br />آریوAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-86132051106654762292013-04-25T16:01:51.163+04:302013-04-25T16:01:51.163+04:30dorood bar to azar-abadeganiye pak-nahad. besyar p...dorood bar to azar-abadeganiye pak-nahad. besyar pasokhe monasebi dadi wa an ra bar shakhsiate ensanha paye-gozari kardi. afarin be in pasokh, kajdome garami.payande bashid. az neweshtehayetan besyar lezzat mibaram zira mibinam ke besyar negarane mihaneman hastid.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-32911478753480382902013-04-24T19:15:09.083+04:302013-04-24T19:15:09.083+04:30فرستادن زنان برای استفادهٔ جنسی سربازان یک فداکاری...فرستادن زنان برای استفادهٔ جنسی سربازان یک فداکاری نیست بلکه آلوده کردن آرمانهای پاک و بدون چشم داشت است. آرمان مسلمانان از رفتن به جنگ شهید شدن و رفتن به بهشتی است که در سورهٔ الرحمن به آنها وعده داده شده است (یک روسپی خانهٔ سلطنتی)و در کنار آن زنان دشمن نیز بر او حلال اعلام شده است این چنین آرمانی از همان نقطهٔ آغاز فاسد است و هیچ ارزشی برای انسانها قائل نیست و هر فردی که چنین آرمانی دارد؛ برای بهشت خودش میجنگد. چیزی به نام دفاع از مردم و میهن در اسلام وجود ندارد و دختران ۷ سال به بالا برای رفع عطش جنسی حلال اعلام شده اند. این چیزی است که تاریخ ننگین اسلام نشان میدهد و مکتوبات آنها هم سندیت شرعی این اعمال را نشان میدهد. آنکس که برای مردم سرزمینش میجنگد و از حقوق انسانی دفاع میکند؛ نمیتواند خود را آلوده سازد. اساساً لزومی به مطرح نمودن شرایط جنگی هم لازم نیست؛ در شرایط غیر جنگی نیز همین اعمال از طرف مردم انجام میگیرند و همیشه نیز برای اعمال خود تعبیر و تفسیر هایی دارند تا خود را بی گناه نشان دهند. شما مکطمئن باشید که اگر صدها نفر را میشناسید که در جنگهای طولانی به دیگران تجاوز کرده اند؛ مطمئن باشید که در کنار آنها هزاران و دهها هزار نفر هم وجود دارند که چنین کاری نکرده اند. مگر آنکه مانند مسلمانان آرمانشان اختلافی با اعمال ننگین نداشته باشد.Kajdoumhttps://www.blogger.com/profile/08126250303639177143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-58891373863954209722013-04-24T19:02:42.359+04:302013-04-24T19:02:42.359+04:30آریو گرامی
از اینکه این پرسش عملی را مطرح مینمایید...آریو گرامی<br />از اینکه این پرسش عملی را مطرح مینمایید سپاسگزارم. در نبردهای طولانی هر سربازی و فرماندهی شخصیت فردی خود را نیز به همراه خود میبرد. عده ای از این سربازان و فرماندهان حتی به دزدین غذا و آب همرزمانشان نیز دست می یازند. عده ای حتی وسایل شخصی و پول کشته ها را میدزدند. اما عده ای نیز به هیچ قیمتی اینکار را نمیکنند. من به طور شخصی در جنگ طولانی بوده ام. کسانی را دیده ام که بعد از پایان عملیات همهٔ خشابهایشان پر بود و این در حالی اتفاق می افتاد که این افراد داوطلبانه به میدان نبرد آمده بودند. کسانی را دیده ام که چنان مشغول کار بودند که حتی غذا خوردن را نیز فراموش میکردند. کسانی که سعی میکردند نگهبان اول و یا آخر شبانه باشند تا یا قبل و یا بعد از نگهبانی به راحتی بخوابندو کسانی را دیده ام که نگهبانی وسط را داوطلبانه برمیگزیدند تا سایر همرزمانشان راحت تر بخوابند. شرایط جنگی دنیای خود را دارد ولی افاد درگیر بر اساس شخصیت خود عمل میکنند. این شخصیت تنها در جبهٔ نبرد عمل نمیکند؛ در یک ادارهٔ معمولی هم عمل میکند؛ شاید کسی از یک مراجعه کننده رشوهٔ مالی بگیرد و یا به همخوابگی دعوت کند و اشخاص دیگر به وظیفهٔ اداری شان و بدون هیچ چشم داشتی عمل نمایند. نیاز جنسی در شرایط جنگی معمولاً فروکش میکند ولی اشخاصی نیز هستند که این نیاز را بی پاسخ نمیگذارند و فرمتندهانی نیز هستند که بر اساس تفکر صرفاً نظامی بر روی این اعمال چشم خود را میبندند تا به خیال خود مسئلهٔ جنگ را که اهمیت بیشتری دارد به پیش برند. فرماندهانی نیز هستند که برای تحقیر دشمن دستور تجاوز میدهند و این نه برای لذت جنسی؛ بلکه برای تحقیر نیروهای دشمن انجام میگیرد. یونانیها پسران نوجوان را برای بردگی جنسی همراه سپاه خود میبردند. اما در بارهٔ لشکریان ایران چنین گزارشهایی وجود ندارد. عربها در جنگهای قبیله ای خود همان کاری را میکردند که محمد آنها را شرعی کرد و فرمان خدا نامید.(دنباله در پایین) Kajdoumhttps://www.blogger.com/profile/08126250303639177143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-78363566604268297502013-04-24T18:19:01.326+04:302013-04-24T18:19:01.326+04:30کژدم گرامی، زمانی که سربازانی در موقعیت طولانی نبر...کژدم گرامی، زمانی که سربازانی در موقعیت طولانی نبرد قرار دارند، نیازهای جنسی آنها از چند طریق میتواند تامین شود، اینکه زن و فرزندشان را هم با خود به نبرد ببرند که مشکلات خود را دارد، یا به زنانی که در محدوده میدان نبرد وجود دارد تجاوز کنند (از صحتش اطمینان ندارم ولی آنطور که شنیدهام در همین جنگ ایران و عراق، نیروهای عراقی و حتی برخی از همین نیروهای ایرانی هم به زنان ایرانی تجاوز کردهاند)، یا اینکه زنانی با اطلاع از موقعیت با انتخاب خود به منطقه اعزام شوند. اگر رویه معمول در نبردهای دنیا رویه سوم باشد، آیا فتوای جهادالنکاح برای رسیدن به این رویه نمیباشد؟ یا اینکه رویه معمول در جنگها چیز دیگری است؟<br />آریوAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-34678122261589902492013-04-24T13:07:02.221+04:302013-04-24T13:07:02.221+04:30درود آریو گرامی
دلایل بنیانگزاری اسرائیل را باید د...درود آریو گرامی<br />دلایل بنیانگزاری اسرائیل را باید در استراتژیهای کشورهای اروپایی؛ بویژه انگلستان و فرانسه در جنگ جهانی اول و مواضع خانوادهٔ روتچیلد به عنوان یکی از خانواده های پرقدرت و تاثیر گزار در سیاستهای انگلستان و سازمانهای ملی گرای یهود که در آژانس یهود گرد هم آمدند را باید به عنوان پیشگامان بازگشت به سرزمین موعود شیر و عسل دانست. اما بعد از جنگ استقلال یهودیان علیه انگلستان و بیرون راندن انگلیسها و سپس افول انگلستان به عنوان بزرگترین امپراطوری جهان پس از جنگ جهانی دوم و ظهور آمریکا به عنوان بزرگترین قدرت دنیای لیبرال. اسرائیل به عنوان شریک استراتژیک آمریکا در آمد. اسرائیل به جز نقش اسکان میلیونها یهودی و آخرین امید قوم یهود به عنوان آخرین سنگر مقاومت یهود در برابر افکار تکفیری مسیحیت و اسلام که تنفر از یهود را تبلیغ میکنند؛ بزرگترین پتانسیل سرمایه گذاری بر روی این قوم را برای آمریکا و بویژه سرمایه داران یهودی در جهان بوجود آورد و اسرائیل تبدیل به قدرتی بلامنازع در برابر حکومتهای عربی متمایل به اتحاد جماهیر شوروی گردید. در واقع وجود اسرائیل را میتوان مدیون دو خواستهٔ موازی و همسو دانست که دارای منافع استراتژیک مشترکی بودند و هستند. نخست منافع سیاسی سرمایه های بین المللی در خاورمیانه و دوم ناسیونالیسم یهود.<br />هدیهٔ قرا» به ۱۵۰۰۰ دلار یعنی فروش قرآن به ۱۵۰۰۰ دلار و گرنه هدیه معمولاً مجانی است و گذاشتن شرط مالی برای هدیه؛ تنها یک شامورتی بازی برای فروش آن است. صحبت بر سر بحثهای کلامی ونیست؛ بلکه بر سر اصل مطلب است. اما اینکه چرا قرآن هدیه میدهند خود داستان دیگری است که باید از سلطانزاده رضا پهلوی پرسید.<br />در مورد همبستری با توافق طرفین و مسئلهٔ قرارداد نکاح (گاییدن) فرق بسیاری وجود دارد و توافق طرفین تنها در یک حالت با عقد نکاح اسلامی منطبق میشود و آن زمانی است که زن خودش را در ازای مبلغ مشخصی خود را در اختیار مرد قرار میدهد که در زبان فارسی به آن روسپیگری میگویند. عقد نکاح دائم و یا موقت در اسلام رواج روسپیگری است و زن را تا حد روسپی پایین می آورد و آنچه که شرف و غیرت مرد مسلمان نامیده میشود تنها به خاطر دفاع از «مایملک خویش» است که پولش را پرداخته است و قرار داد بسته است که تنها و تنها اوست که مالک این زن است.<br />همبستری یا به صورت اجباری انجام میگیرد که تجاوز نامیده میشود و مسلمانها از نظر شرعی میتوانند این کار را با غیر مسلملنان انجام دهند و یا حتی همدیگر را تکفیر کرده و به آنهایی که به دستشان میرسد تجاوز کنند. نوع دوم بر اساس فریب است که بازهم مسلمانها برای اینکار نیز دستشان باز است و دختران خردسال را میتوانند فریب بدهند و مورد تجاوز جنسی قرار داده و نامش را ازدواج(عقد نکاح در سن شرعی) بگذارند. نوع دیگر نیز فروش دختران از طرف والدین به مردان است که در جهان اسلام بسیار رایج است. نوع چهارم نیز همان چیزی است که توافق طرفین نامیده اید؛ اما اینرا اسلام قبول ندارد و فحشاء مینامد و تنها باید به شکلی از اشکالی که گفته شد در بیاید تا دیگر فحشاء نامیده نشود.<br />در مور پرسش پایانی باید بگویم که این یک قانون کلی نیست و در مورد رژیم اسلامی در شرایط کنونی صادق است. اما اگر این رژیم قدرت لازم را داشت میتوانست سوریه را به عنوان یک جنگ پیشگیرانه ادامه دهد؛ دقیقاً همان کاری که روسیه و چنین در سوریه انجام میدهند. ولی مسئله این است که رژیم اسلامی ایران نقش سربازان پیادهٔ آنها را بازی میکند. روسها و چینیها اگر در سوریه ببازند؛ آسیب زیادی نخواهند دید اما رژیم اسلامی همه چیزش را از دست خواهد داد.<br />Kajdoumhttps://www.blogger.com/profile/08126250303639177143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7488008229600392449.post-81569919770499735752013-04-24T10:02:45.445+04:302013-04-24T10:02:45.445+04:30درود به شما
پرسش اول من این است که آیا اسرائیل چه ...درود به شما<br />پرسش اول من این است که آیا اسرائیل چه نقشی برای امریکا دارد که تا این میزان به عنوان شریک او در منطقه اهمیت دارد. چون نه سرزمین بزرگی در خاورمیانه است و نه آنقدر منابع طبیعی دارد. آیا این شراکت بدلیل وجود گروههای یهودی در امریکا است؟ یا دلیل دیگری دارد؟<br />بعد یادآوری میکنم که قرآن را مسلمین نمیفروشند. چون صاحب آن خداست و قابل فروختن نیست. اون پانزده هزار دلار هم هدیهاش بوده است...<br />در مورد جهادالنکاح که قبل از این بحث شده بود، میخواهم بدانم تفاوت آن با این همبستری با توافق طرفین که در حال حاضر انجام میشود چیست؟ (بهش میگویند شراکت جنسی) بالاخره عدهای در میدان نبرد هستند. آیا نیاز به یک شریک جنسی ندارند؟ آیا این جهادالنکاحی که دادهاند با شراکت جنسی تفاوتی دارد؟<br />پرسش بعدی من هم در این مورد است که گفتهاید:«کسی که در سوریه بجنگد آنچنان ضعیف خواهد شد که در کوچه خود خواهد جنگید» آیا این یک قانون کلی است یا در مورد شرایطی و توانی که ایران در آن قرار دارد گفته شده است؟ اگر یک قانون کلی است پس چرا زمانی که بعنوان مثال عراق به ایران حمله کرد و خرمشهر را گرفت (خیلی نزدیکتر از سوریه به کوچۀ آقایان) این قانون انجام نشد، چون اگر اینگونه بود الآن صدام باید صاحب ایران میبود.<br />آریوAnonymousnoreply@blogger.com